买卖合同纠纷 （2014）松民一终字第362号

上诉人北京美驰公司与被上诉人吉林宏原公司于2013年7月27日签定的《销售木材订单》是双方在平等协商的基础上形成的书面买卖合同，约定的内容是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系。被上诉人按照约定于2013年8月22日、2013年8月25日、2013年9月7日和2013年9月17日分四车向上诉人交付了约定的货物落叶松集成材2805根，上诉人应当按照约定支付对价。2013年9月30日，由上诉人和被上诉人共同签章的对帐单载明，该四车货物的价款为240970.21元，该款依法应当由上诉人支付给被上诉人。上诉人提出一审认定010-80415150是上诉人传真号，但钟海豹向被上诉人发的合同是010-80482761传真发出的，号码无法对应，主体身份不符，该传真上的公章与上诉人的法人专用章不一致，该传真未得到上诉人的确认，自始无效。传真内容自相矛盾，文件载明的日期与被上诉人签注的时间不符，被上诉人的盖章与签注时间衔接无法贴合，传真属于后期伪造。经庭审调查，2013年7月4日，上诉人北京美驰公司向被上诉人吉林宏原公司发送传真定单一份，欲订购落叶松

上诉人北京美驰公司与被上诉人吉林宏原公司于2013年7月27日签定的《销售木材订单》是双方在平等协商的基础上形成的书面买卖合同，约定的内容是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系。被上诉人按照约定于2013年8月22日、2013年8月25日、2013年9月7日和2013年9月17日分四车向上诉人交付了约定的货物落叶松集成材2805根，上诉人应当按照约定支付对价。2013年9月30日，由上诉人和被上诉人共同签章的对帐单载明，该四车货物的价款为240970.21元，该款依法应当由上诉人支付给被上诉人。上诉人提出一审认定010-80415150是

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第362号上诉人（原审被告）北京美驰建筑材料有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区双裕街33号，组织机构代码证号码70022972-X。法定代表人张立群，董事长。委托代理人丁伏龙，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司（原名吉林宏原实木制品有限公司，2014年2月2日经工商登记更名），住所地吉……