民间借贷纠纷 （2020）粤03民终23550号

上诉人在2011年6月28日已收到被上诉人出借的500万元款项，双方无争议，本院予以确认，本案双方争议焦点是上诉人吴伟昌在（2018）粤0306民初26264号案件中主张将其尚欠被上诉人蓝坤公司法定代表人蓝洪剑妻子即本案被上诉人徐菁500万元款项抵消该案蓝坤公司应支付给吴伟昌的股权转让款的陈述内容是否可认定为债务人同意履行债务的问题。上诉人在（2018）粤0306民初26264号案件中向蓝坤公司主张抵消本案债务，该主张表明上诉人此时有意向被上诉人履行案涉债务的意思表示，同时因上诉人该意思表示是向蓝坤公司作出，而蓝坤公司的两位股东就是蓝洪剑和吴菁夫妻二人，且蓝坤公司的法定代表人就是蓝洪剑，因此，上诉人吴伟昌主张抵消的意思表示亦应视为向被上诉人吴菁作出。上诉人主张其从未向被上诉人作出“同意履行”的意思表示，也不存在诉讼时效届满后利益的抛弃和处分，与其当初真实意思表示不符，本院不予采纳。上诉人吴伟昌抵消的意思表示应视为其同意履行案涉债务，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款关于“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”之规定，判定上诉人吴伟

上诉人在2011年6月28日已收到被上诉人出借的500万元款项，双方无争议，本院予以确认，本案双方争议焦点是上诉人吴伟昌在（2018）粤0306民初26264号案件中主张将其尚欠被上诉人蓝坤公司法定代表人蓝洪剑妻子即本案被上诉人徐菁500万元款项抵消该案蓝坤公司应支付给吴伟昌的股权转让款的陈述内容是否可认定为债务人同意履行债务的问题。上诉人在（2018）粤0306民初26264号案件中向蓝坤公司主张抵消本案债务，该主张表明上诉人此时有意向被上诉人履行案涉债务的意思表示，同时因上诉人该意思表示是向蓝坤公司作出，而蓝坤公司的两位股东就是蓝洪剑和吴菁夫妻二人，且蓝坤公司的法定代表人就是蓝洪剑，因此，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23550号上诉人（原审被告）：吴伟昌，男，汉族，1965年5月23日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：宋校红，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岸敏，广东君诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐菁,女,汉族,1964年8月8日出生,住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张灏，广东品方律师事务所律师。上诉人吴伟昌因与被上……