建设工程施工合同纠纷 （2017）湘11民终423号

原、被告之间签订了协议，双方是转包关系。被告李件生从浙江云和县电力公司领取了工程款16万元后，除支付民工工资72,514.20元和7%的提成款11,200元及代原告还刘冬香14,342元外，尚余61,942.60元，剩余工程款应支付给本案原告。原告王正普诉请的其它诉讼开支因无开支凭证，故该诉请因证据不足，一审法院不予支持，但一审法院为核实违约金5万元是否被扣减而用去的开支3000元，因是被告李件生虚报的，该开支应由被告承担。被告在庭审中辩称从浙江省云和电力公司预领的160,000元工程款全部已付给了原告方的出纳，但没有提供证据证实，故因证据不足，一审法院不予支持。因原告王正普等人承包的施工工程需要整改而未整改，导致施工的工程不能结算，被告李件生也失去部分提成收益，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李件生应给付原告王正普、李志祥、彭玉梅、陈安桂、陈安飞、陈小英工程预领款61,942.60元，其款限被告李件生在本判决发生法律效力后十日内给付原告。二、驳回原告王正普

原、被告之间签订了协议，双方是转包关系。被告李件生从浙江云和县电力公司领取了工程款16万元后，除支付民工工资72,514.20元和7%的提成款11,200元及代原告还刘冬香14,342元外，尚余61,942.60元，剩余工程款应支付给本案原告。原告王正普诉请的其它诉讼开支因无开支凭证，故该诉请因证据不足，一审法院不予支持，但一审法院为核实违约金5万元是否被扣减而用去的开支3000元，因是被告李件生虚报的，该开支应由被告承担。被告在庭审中辩称从浙江省云和电力公司预领的160,000元工程款全部已付给了原告方的出纳，但没有提供证据证实，故因证据不足，一审法院不予支持。因原告王正普等人承包的施工工程

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终423号上诉人（原审被告）：李件生。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：王正普。被上诉人（原审原告）：彭玉梅。被上诉人（原审原告）：陈安清。被上诉人（原审原告）：陈安飞。被上诉人（原审原告）：陈小英。被上诉人（原审原告）：李志祥。上诉人李件生与被上诉人王正普等人建设工程施工合同纠纷一案，不……