乡政府 （2019）苏10行终121号

本案被告并非集体土地的征收人，无证据证明征收人已制作了该信息以及被告获取了该项信息，且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条的规定并非针对是否涉及个人隐私而言，故对原告该诉讼理由不予采纳。对于本案所涉信息公开申请第一项，原告在2014年已向被告提出过相同内容的申请，被告对重复申请内容不予答复，符合《意见》第十三条的规定。对于原告信息公开申请第二、三项，被告认为涉及第三人财产信息等个人隐私，在征询相关住户意见后，作出不予公开的答复并无不当。对原告提出的被告超期答复的理由，经查，被告告知原告延期答复，符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。原告认为，被告以向有关部门调取信息为由延期答复的理由不能成立，并提供《协调会纪要》证明被告在2015年就已经获得原告申请公开的相关信息。本院认为，该会议纪要明确了对外公开相关信息的责任，不能证明被告当时已获取原告在本案所涉信息公开申请中所请求公开的信息，对原告意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（二）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项

本案被告并非集体土地的征收人，无证据证明征收人已制作了该信息以及被告获取了该项信息，且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条的规定并非针对是否涉及个人隐私而言，故对原告该诉讼理由不予采纳。对于本案所涉信息公开申请第一项，原告在2014年已向被告提出过相同内容的申请，被告对重复申请内容不予答复，符合《意见》第十三条的规定。对于原告信息公开申请第二、三项，被告认为涉及第三人财产信息等个人隐私，在征询相关住户意见后，作出不予公开的答复并无不当。对原告提出的被告超期答复的理由，经查，被告告知原告延期答复，符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。原告认为，被告以向有关部门调取信息为由延期答复的理由

江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏10行终121号 上诉人（原审原告）王广根，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）王广奇，性别××年××月××日出生，××族。 上……