借款合同纠纷 （2019）陕01民终15177号

岳攀与协力长安分公司签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。岳攀作为贷款人按照约定支付了借款，协力长安分公司作为借款人理应按照约定的时间和数额返还借款、支付利息。关于双方争议的借款本金金额一节，岳攀支付借款后，协力长安分公司于借款当日支付3750元，依法应以实际出借的金额认定本金，即借款本金应为146250元。关于双方争议的利息一节，岳攀与协力长安分公司在签订《协议》后口头将借款期限变更为1个月，系双方当事人真实意思表示，应视为双方对于借款期限进行了变更。借款后，协力长安分公司按照约定即以月利率2.5%向岳攀支付了利息及部分逾期利息，上述支付的利息及逾期利息符合双方约定，亦未违反法律禁止性规定，依法应予以确认。根据双方实际出借本金146250元及月利率2.5%，可以计算出日利息为121.875元；协力长安分公司实际支付利息11250元，故应认定协力长安分公司支付利息至2016年6月16日，故协力长安分公司应从2016年6月17日起支付逾期利息（经核算2016年6月17日已支付利息37.5元，应予以扣除）；但岳攀主张按照月利率2.5

岳攀与协力长安分公司签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。岳攀作为贷款人按照约定支付了借款，协力长安分公司作为借款人理应按照约定的时间和数额返还借款、支付利息。关于双方争议的借款本金金额一节，岳攀支付借款后，协力长安分公司于借款当日支付3750元，依法应以实际出借的金额认定本金，即借款本金应为146250元。关于双方争议的利息一节，岳攀与协力长安分公司在签订《协议》后口头将借款期限变更为1个月，系双方当事人真实意思表示，应视为双方对于借款期限进行了变更。借款后，协力长安分公司按照约定即以月利率2.5%向岳攀支付了利息及部分逾期利息，上述

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终15177号 上诉人（原审被告）西安协力混凝土有限公司。住所地：西安市临潼区。 法定代表人尹晓安，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）西安协力混凝土有限公司长安区分公司。住所地：西安市。 代表人张献金，该公司经理。 共同委托代理人程涛，陕西合恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）岳攀，男，198……