加工合同纠纷 （2017）浙06民终2243号

陈清革、集灿公司间的加工合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。陈清革作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的集灿公司支付相应报酬的权利。故陈清革要求集灿公司支付尚欠加工费的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。集灿公司虽抗辩其不应支付制版费及剩余纸费，但其向陈清革出具对账单确认欠款金额，在集灿公司未能提供证据推翻其对账单的自认的情况下，该院对集灿公司的该项抗辩不予采纳。集灿公司抗辩陈清革的加工有质量问题需要扣款，陈清革未予认可，而集灿公司未能提供充分证据证明陈清革的加工存在质量问题，对集灿公司的该项抗辩该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：集灿公司应向陈清革支付加工费68750元，款于判决生效之日起十日内付清。如果集灿公司未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由集灿公司承担，款限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。本院

陈清革、集灿公司间的加工合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。陈清革作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的集灿公司支付相应报酬的权利。故陈清革要求集灿公司支付尚欠加工费的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。集灿公司虽抗辩其不应支付制版费及剩余纸费，但其向陈清革出具对账单确认欠款金额，在集灿公司未能提供证据推翻其对账单的自认的情况下，该院对集灿公司的该项抗辩不予采纳。集灿公司抗辩陈清革的加工有质量问题需要扣款，陈清革未予认可，而集灿公司未能提供充分证据证明陈清革的加工存在质量问题，对集灿公司的该项抗辩该院不予采纳。一审法院依照《中华人

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2243号上诉人（原审被告）：绍兴柯桥集灿贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8288室。法定代表人：吴正樑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈清革，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。上诉人绍兴柯桥集……