建设工程施工合同纠纷 （2020）辽01民初755号

围绕当事人诉讼请求及答辩意见，归纳本案审理的主要焦点问题为：一、被告欠付工程款的数额问题；二、被告欠付工程款的计息方式问题；三、原告对涉案工程是否享有优先受偿权；四、本案是否应予延期审理。现逐一阐述如下：一、关于欠付工程款数额问题。首先，对于涉案工程总价款的争议。审理中，原告向法庭提交了当事人双方于2019年9月6日签订的《工程款结算协议书》（以下简称结算书），其上标注了涉案工程总价款为253793350元。审理中，被告对该结算书的真实性未提出异议，仅提出该结算书约定的28#楼未完成施工，应当扣除未完工程部分金额778万元，但根据该结算书“28#楼尚未竣工，甲乙双方对该栋楼的工程造价经协商后确定为18494485元”的表述，还不足以认定该18494485元包含了被告主张的未完工程数额778万元部分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对其主张未提交证

围绕当事人诉讼请求及答辩意见，归纳本案审理的主要焦点问题为：一、被告欠付工程款的数额问题；二、被告欠付工程款的计息方式问题；三、原告对涉案工程是否享有优先受偿权；四、本案是否应予延期审理。现逐一阐述如下：一、关于欠付工程款数额问题。首先，对于涉案工程总价款的争议。审理中，原告向法庭提交了当事人双方于2019年9月6日签订的《工程款结算协议书》（以下简称结算书），其上标注了涉案工程总价款为253793350元。审理中，被告对该结算书的真实性未提出异议，仅提出该结算书约定的28#楼未完成施工，应当扣除未完工程部分金额778万元，但根据该结算书“28#楼尚未竣工，甲乙双方对该栋楼的工程造价经协商后确

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民初755号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐清文，系辽宁承融律师事务所律师。被告：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，，住所地沈阳市浑南新区宁园路**1门法定代表人：沈义哲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴绍杰，系辽宁循善律师事务所律师。委托诉讼……