寻衅滋事 （2017）沪01刑终1789号

上诉人王广亮以及原审被告人随成海在公共场所因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法，且量刑并无不当。针对王广亮所提上诉理由，本院认为：首先，原判认定王广亮纠集他人，不仅有相关证人证言予以证明，且在一审庭审中王广亮对此亦未提出异议；其次，即便如王广亮辩称的，其仅是在被追打时叫喊，其行为的目的就是为了让他人参与斗殴，事实上他人也确实响应了王广亮的召集而参与，应认定王广亮纠集了他人；再次，王广亮所提原判量刑过重并无事实及法律依据。故对其上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　沈　黎审判员　郑焯琼审判员　邬小骋二〇一七年十月二十七日书记员　金　梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上

上诉人王广亮以及原审被告人随成海在公共场所因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法，且量刑并无不当。针对王广亮所提上诉理由，本院认为：首先，原判认定王广亮纠集他人，不仅有相关证人证言予以证明，且在一审庭审中王广亮对此亦未提出异议；其次，即便如王广亮辩称的，其仅是在被追打时叫喊，其行为的目的就是为了让他人参与斗殴，事实上他人也确实响应了王广亮的召集而参与，应认定王广亮纠集了他人；再次，王广亮所提原判量刑过重并无事实及法律依据。故对其上诉理由，本院不予支持。据此，依

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1789号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王广亮，男，1986年10月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报随成海，男，1985年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍……