财产保险合同纠纷 （2018）津01民终4106号

双方当事人之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是太平洋财险天津分公司对孟达承担损失赔偿责任的大小。对此一审法院分析如下：第一、孟达投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，太平洋财险天津分公司应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。孟达自行委托的鉴定未通知太平洋财险天津分公司到场，对具体损失无法确定，故对该份评估报告，一审法院不予采信。经审理过程中，对孟达车辆损失进行重新鉴定定损，孟达也对车辆进行了实际修理并支付了相应的维修费用，太平洋财险天津分公司应当赔偿孟达依据诉讼中鉴定所确定的损失。孟达主张实际修理费用高于鉴定数额，但是未举证证明其合理性，对此一审法院不予支持。对太平洋财险天津分公司提出不认可诉讼中评估报告的抗辩意见，一审法院认为其未提出任何证据证明该主张，亦不申请鉴定人出庭接受质询，故不予采信。第二、施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所涉事故发生在蓟州区，但是孟达开具的施救费发票出具单位为天津市西青区的汽车救援中心，与本案缺乏关联性，且未证

中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、孟达财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终4106号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟达，男，1993年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：冯志霞，北京京悦（天津）律师事务所律……