（2015）南民三终字第00885号

程某某系内乡法院工作人员，从事司法宣传工作，其在网络媒体上发表的《全国首例为法官呼吁的诉讼案终审圆满结案》、《官司败诉后肆意诋毁法院无端辱骂恐吓法官被告当庭向法官赔礼道歉》、《官司败诉发贴泄愤辱骂法官被判侵权》等文章系其从事司法宣传工作的职务行为，对此，内乡县人民法院出具有相关的公函予以证实。因此，张某要求程某某个人承担侵害其名誉权的民事责任的诉讼请求，不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回反诉原告张某的诉讼请求。反诉案件受理费337元，由反诉原告张某承担。张某上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒程某某。程某某损害张某名誉权的事实已经西峡县人民法院及南阳市卧龙区人民法院生效的判决确定。程某某作为法官，在与张某的民事案件中败诉后，为泄私愤先后于2012年7月至今在南阳日报、人民代表报、大河网、天涯网、新农民网等报刊媒体发表《官司败诉发贴泄愤辱骂法官被判侵权—我市审结首例法官维权诉讼案》、《官司败诉后肆意诋毁法院无端辱骂恐吓法官被告当庭向法官赔礼道歉

程某某系内乡法院工作人员，从事司法宣传工作，其在网络媒体上发表的《全国首例为法官呼吁的诉讼案终审圆满结案》、《官司败诉后肆意诋毁法院无端辱骂恐吓法官被告当庭向法官赔礼道歉》、《官司败诉发贴泄愤辱骂法官被判侵权》等文章系其从事司法宣传工作的职务行为，对此，内乡县人民法院出具有相关的公函予以证实。因此，张某要求程某某个人承担侵害其名誉权的民事责任的诉讼请求，不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回反诉原告张某的诉讼请求。反诉案件受理费337元，由反诉原告张某承担。张某上诉称：

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第00885号上诉人（原审被告、反诉原告）张某。被上诉人（原审原告、反诉被告）程某某。委托代理人：刘志军，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。上诉人张某与被上诉人程某某名誉权纠纷一案，程某某于2013年11月20日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令张某书面向程某某赔礼道歉，如拒不赔礼的道歉，由法……