盗窃 （2014）一中刑终字第463号

被告人李×乙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于李×乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已起获发还，依法对其从轻处罚，李×乙曾因盗窃被处罚的情节，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人李×乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。上诉人李×乙的上诉理由是：一审判决对其量刑过重。上诉人李×乙在二审期间未向法庭提供新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。本院认为，上诉人李×乙以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于李×乙到案后能如实供述犯罪事实，且赃物已起获发还，依法对其可予从轻处罚。李×乙关于一审判决量刑过重的上诉理由，经查：李×乙曾因盗窃被处以刑罚及行政处罚，一审法院考虑其到案后认罪态度较好，积极退赃等量刑情节已对其予以从轻处罚，李×乙请求再予从轻处罚的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据李×乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确

被告人李×乙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于李×乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已起获发还，依法对其从轻处罚，李×乙曾因盗窃被处罚的情节，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人李×乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。上诉人李×乙的上诉理由是：一审判决对其量刑过重。上诉人李×乙在二审期间未向法庭提供新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。本院认为，上诉人李×乙以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第463号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×乙，男，39岁（1974年3月26日出生）。2000年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年6月30日因盗窃被劳动教养一年；2004年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被羁押，同年9……