民间借贷纠纷 （2017）皖01民终5201号

“百事得公司、叶守来提供的银行借记卡明细清单及网上银行回单上载明的收款人均为李康，在百事得公司、叶守来并未提供证据证实李康与本案关联性的情况下，本院对其主张归还本案借款的事实不予确认。”上诉人认为，在民间借贷案件中，贷款人为规避高额利息的法律风险，往往会要求借款人将利息偿还到第三方账户，这种操作模式是普遍存在的。因为借款人急于资金周转，所以即使知道法律风险的存在，也往往迫于贷款人的强势地位而不得不按照贷款人的要求将利息汇入其指定账户。而贷款人的指定行为往往是通过口头或电话的形式指定，所以贷款人的指定行为上诉人很难用证据予以证实。在还款的行为是客观存在的前提下，原审法院以举证责任为由，没有穷尽调查手段，从而就否定还款的事实，显然是有失公允，也是与事实不符的。上诉人认为，即使暂无证据证实“李康”与本案有关，但是只要人民法院调取李康的涉案银行账号与朱烨之间的账务往来，就能很清晰的证实李康代朱烨收取借款或借款利息的事实，以及朱烨的代理人在一审中所陈述的朱烨与李康没有关系是故意隐瞒事实。故上诉人在二审中提交一份调查取证申请，申请二审法院调取李康涉案账号银行的流水明细，从而证实上述事实。原审法院关

“百事得公司、叶守来提供的银行借记卡明细清单及网上银行回单上载明的收款人均为李康，在百事得公司、叶守来并未提供证据证实李康与本案关联性的情况下，本院对其主张归还本案借款的事实不予确认。”上诉人认为，在民间借贷案件中，贷款人为规避高额利息的法律风险，往往会要求借款人将利息偿还到第三方账户，这种操作模式是普遍存在的。因为借款人急于资金周转，所以即使知道法律风险的存在，也往往迫于贷款人的强势地位而不得不按照贷款人的要求将利息汇入其指定账户。而贷款人的指定行为往往是通过口头或电话的形式指定，所以贷款人的指定行为上诉人很难用证据予以证实。在还款的行为是客观存在的前提下，原审法院以举证责任为由，没有穷尽调

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5201号上诉人（原审被告）：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号，统一社会信用代码913401001491982382（1-1）。法定代表人：叶守来，董事长。上诉人（原审被告）：叶义银，男，1965年12月13日出生，汉族安徽省合肥市庐阳区15。上诉人（原审被告）：吕明聪，女，1965年10月25日出生，汉族安徽……