（2016）粤71行终680号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告起诉的（天）统字0408号房地产登记行为于1995年10月30日核准登记，至原告起诉时已超过二十年，属于不予受理的范围，已经受理的，应驳回起诉。关于原告起诉被告市政府的行政复议行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，被告市政府并未对涉案房地产登记行为作出实体处理，属于因原告的复议申请不符合受理条件为由驳回的情形。因此，原告对被告市政府的复议决定不服，应另案起诉，故本案中原审法院对穗府行复（2015）1103号《驳
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告起诉的（天）统字0408号房地产登记行为于1995年10月30日核准登记，至原告起诉时已超过二十年，属于不予受理的范围，已经受理的，应驳回起诉。关于原告起诉被告市政府的行政复议行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终680号上诉人（原审原告）：廖天生，男，1982年3月12日出生，汉族，住广西苍梧县。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**号。法定代表人：彭高峰，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市小北路***号金和大厦。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：黄勇，该府工作人员……