生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂04民终914号

意外事故是发生在人们生产、生活中的意外事件，意外事件的行为人在主观上既没有故意也没有过失，而是由于不可抗拒或者不能预见的原因造成的，意外事故是人们不希望发生的特殊事件，有其偶然因素和随机性。野生黄蜂具有流动性及蜂毒具有不确定性。本案被告砍树摘取蜂窝是否及时喷杀余蜂，或对黄蜂习性因蜂窝被毁需时隔多久方能排除余蜂飞回旧窝处就近报复攻击袭人，此事实或因素案经审理均不能确定。原告是在时隔被告砍树摘取蜂窝近五天的时间被蜂蜇伤，而事故发生地植被较茂盛，原告是被与被告砍树摘取蜂窝有关的黄蜂蜇伤还是被在山上流动的其他的黄蜂蜇伤无法确定。由于本案不能确定原告被黄蜂蜇伤与被告砍树摘取蜂窝的行为存在法律上的必然的因果关系，原告被蜂蜇伤造成其经济损失的后果也并非出于被告的主观故意或重大过失，因此本案事故属于意外事件。原告作为成年人为修水管而行走植被较茂盛的山路，也应具有一定的安全防范意识，原告认为被告在砍树摘取蜂窝后负有警示提醒他人注意的义务，法律对此并无明确规定。综上，原告对其受损诉请由被告承担全部过错责任缺乏依据，该院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，“民事活动应当遵循公平原则。”，第一百三

意外事故是发生在人们生产、生活中的意外事件，意外事件的行为人在主观上既没有故意也没有过失，而是由于不可抗拒或者不能预见的原因造成的，意外事故是人们不希望发生的特殊事件，有其偶然因素和随机性。野生黄蜂具有流动性及蜂毒具有不确定性。本案被告砍树摘取蜂窝是否及时喷杀余蜂，或对黄蜂习性因蜂窝被毁需时隔多久方能排除余蜂飞回旧窝处就近报复攻击袭人，此事实或因素案经审理均不能确定。原告是在时隔被告砍树摘取蜂窝近五天的时间被蜂蜇伤，而事故发生地植被较茂盛，原告是被与被告砍树摘取蜂窝有关的黄蜂蜇伤还是被在山上流动的其他的黄蜂蜇伤无法确定。由于本案不能确定原告被黄蜂蜇伤与被告砍树摘取蜂窝的行为存在法律上的必然的因

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终914号上诉人（一审被告）：黄世福，男，1974年12月19日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。上诉人（一审被告）：黄世炎，男，1984年7月18日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。上诉人（一审被告）：黄振，男，1970年4月1日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。上诉人（一审被告）：梁路光，男，1981年12月25……