（2014）沈中民三终字第00502号

依法成立的合同受法律保护。双方在平等自愿的基础上签订的销售合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。金易得公司自述依据合同给予了千锦汇公司人民币60万元的销售折让，但金易得公司提供的送货单中均没有千锦汇公司公章予以确认，且仅有个别送货单由金易得公司注明“赠”及“进店赠”字样，千锦汇公司并未盖章予以确认，故对金易得公司所述的已给予千锦汇公司人民币60万元销售折让，要求千锦汇公司返还销售折让人民币308，000元的诉讼请求，因金易得公未提交证据加以证明，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳金易得饮品有限公司的诉讼请求。案件受理费5，920元，减半收取，由原告负担。宣判后，上诉人金易得公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，被上诉人对其在合同期内仅完成175万元销售额予以认可，被上诉人应依约返还销售折让308，000元。综上，请求二审法院撤销原判决发回重审或依法改判。被上诉人千锦汇公司答辩称，一、被上诉人没有收到销售折让；二、依合同第

依法成立的合同受法律保护。双方在平等自愿的基础上签订的销售合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。金易得公司自述依据合同给予了千锦汇公司人民币60万元的销售折让，但金易得公司提供的送货单中均没有千锦汇公司公章予以确认，且仅有个别送货单由金易得公司注明“赠”及“进店赠”字样，千锦汇公司并未盖章予以确认，故对金易得公司所述的已给予千锦汇公司人民币60万元销售折让，要求千锦汇公司返还销售折让人民币308，000元的诉讼请求，因金易得公未提交证据加以证明，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00502号上诉人（原审原告）：沈阳金易得饮品有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：苑莲凤，该公司经理。委托代理人：王澜，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：王振远，男，汉族，1960年1月4日出生，沈阳金易得饮品有限公司职工，现住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳千锦汇花园酒店有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。……