买卖合同纠纷 （2017）苏05民终2036号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于产品质量问题。本案中，原审原告主张原审被告销售的钢带存在质量问题并造成原审原告损失，原审被告予以否认。原审原告提供了《关于匡伟民处不良品的处理统计》，但是从该统计单可以看出，原审被告销售原审原告的钢带已进行了再加工，质量问题是钢带本身还是加工过程中产生，并不明确。从原审被告的签字看，双方关于赔偿的金额等并未能达成统一意见。另，该证据存在涂改痕迹，存在瑕疵。原审原告提供的《不良产品造成损失统计》系单方制作且原审被告并不认可，一审法院不予采信。综上，原审原告提供的证据不足以证明其主张的质量问题及实际损失有无发生及实际损失的金额。原审原告要求原审被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，一审法院难予支持。其次，关于诉讼时效问题。原审被告辩称，原审原告提供的统计材料为2016年5月19日，原审被告起诉时已超过两年诉讼时效。本案中，因原审原告就质量问题及实际损失的大小，有无实际发生等未能提供充分的证据，不论原审原告的主张

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于产品质量问题。本案中，原审原告主张原审被告销售的钢带存在质量问题并造成原审原告损失，原审被告予以否认。原审原告提供了《关于匡伟民处不良品的处理统计》，但是从该统计单可以看出，原审被告销售原审原告的钢带已进行了再加工，质量问题是钢带本身还是加工过程中产生，并不明确。从原审被告的签字看，双方关于赔偿的金额等并未能达成统一意见。另，该证据存在涂改痕迹，存在瑕疵。原审原告提供的《不良产品造成损失统计》系单方制作且原审被

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2036号上诉人(原审原告)：匡伟民。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：管政华。委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。上诉人匡伟民因买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初12447……