生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）贵民申字第58号

消防部门分析认为，本次火灾的起火原因是“覃福堂、黄超平、梁书杰在该房屋一楼东边大门外玩擦炮，不慎引燃堆放在东边大门外的旧布艺沙发，经分析发生火灾时周宏住宅楼一楼东边大门外堆放大量旧布艺沙发，以及房间内堆放大量海绵等易燃品，为火灾蔓延、扩大提供了火灾载荷”。据此分析，引发火灾的原因一是覃福堂、黄超平、梁书杰玩擦炮引燃东边大门外的旧布艺沙发，二是一楼东边大门外堆放大量旧布艺沙发，以及各楼层房间内堆放大量海绵等易燃品，为火灾蔓延、扩大提供了火灾载荷。只有这两个原因混合起来，才能引发本次火灾事故。被申请人覃超宏在一楼东边大门外堆放了大量旧布艺沙发，再审申请人覃定在其租用的三楼房间内也堆放有加工机械、家具成品和半成品等易燃品，这些物品都为火灾蔓延、扩大提供了火灾载荷。因此，在本次火灾中，覃超宏、覃定都有过错，都应承担相应的民事责任。被申请人周宏、周波作为房屋所有权人，他们出租的房屋本身并不存在引发本次火灾的安全隐患，对本次火灾事故的发生们也没过错，因此，对本次火灾事故两被申请人依法不应承担任何民事责任。综上，再审申请人的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（

消防部门分析认为，本次火灾的起火原因是“覃福堂、黄超平、梁书杰在该房屋一楼东边大门外玩擦炮，不慎引燃堆放在东边大门外的旧布艺沙发，经分析发生火灾时周宏住宅楼一楼东边大门外堆放大量旧布艺沙发，以及房间内堆放大量海绵等易燃品，为火灾蔓延、扩大提供了火灾载荷”。据此分析，引发火灾的原因一是覃福堂、黄超平、梁书杰玩擦炮引燃东边大门外的旧布艺沙发，二是一楼东边大门外堆放大量旧布艺沙发，以及各楼层房间内堆放大量海绵等易燃品，为火灾蔓延、扩大提供了火灾载荷。只有这两个原因混合起来，才能引发本次火灾事故。被申请人覃超宏在一楼东边大门外堆放了大量旧布艺沙发，再审申请人覃定在其租用的三楼房间内也堆放有加工机械、家

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵民申字第58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃定。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃福堂。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄京华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤丽。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤贵，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤全。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤娥。上列再审申请人的……