建设工程合同纠纷 （2021）苏06民终253号

同明公司与辉煌公司签订的《钢结构安装工程承包合同》合法有效，双方当事人均应当全面履行合同约定的内容。本案争议焦点是：同明公司结欠辉煌公司建设工程价款170000元是否已届履行期限；双方当事人约定的日万分之二违约金标准是否过高。同明公司与辉煌公司在《钢结构安装工程承包合同》中约定，同明公司在案涉钢结构工程安装完成验收合格后一周内付款至850000元。同明公司给付辉煌公司剩余建设工程价款的条件为案涉钢结构工程完工并验收合格，并非洋口港交易服务中心整体工程完工并通过竣工验收。根据合同约定，辉煌公司承包的是洋口港交易服务中心四楼增加钢结构及屋顶主钢架中的圆形钢结构工程，同明公司在庭审中称洋口港交易服务中心还有连廊部分未完工，该连廊部分并非辉煌公司承包范围，即使连廊部分至今未完工，与辉煌公司承包的钢结构工程之间存在何种关联性，同明公司也没有提供证据证明。另据一审法院了解，洋口港交易服务中心已经对外开放。综上，一审法院认定辉煌公司承包的案涉钢结构工程已经完工并经验收合格。案涉钢结构工程应在2019年8月30日之前竣工，同明公司未能证明辉煌公司逾期完工，故一审法院认定案涉钢结构工程按期完成。同明公司

同明公司与辉煌公司签订的《钢结构安装工程承包合同》合法有效，双方当事人均应当全面履行合同约定的内容。本案争议焦点是：同明公司结欠辉煌公司建设工程价款170000元是否已届履行期限；双方当事人约定的日万分之二违约金标准是否过高。同明公司与辉煌公司在《钢结构安装工程承包合同》中约定，同明公司在案涉钢结构工程安装完成验收合格后一周内付款至850000元。同明公司给付辉煌公司剩余建设工程价款的条件为案涉钢结构工程完工并验收合格，并非洋口港交易服务中心整体工程完工并通过竣工验收。根据合同约定，辉煌公司承包的是洋口港交易服务中心四楼增加钢结构及屋顶主钢架中的圆形钢结构工程，同明公司在庭审中称洋口港交易服务

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终253号上诉人（原审被告）：江苏同明新材料科技有限公司，住所地启东市牡丹江西路268号。法定代表人：施春雄，董事长。委托诉讼代理人：方正，上海开伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：启东辉煌钢结构工程有限公司，住所地启东市久隆镇新港工业园区。法定代表人：陆善辉，董事长。委托诉讼代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律服务工作者。上诉……