（2017）渝01行初366号

原告的诉讼请求是：请求确认《土地租赁协议书》、《土地租赁延期合同》、《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》违法。从这三个行为来看，《土地租赁协议书》、《土地租赁延期合同》系两个民事合同，不属于行政诉讼的受案范围。《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》系重庆市长寿区渡舟镇幸福路页岩砖厂提出的申请，在该申请上签署同意迁址的盖章单位是重庆市长寿区渡舟街道办事处。本院经向原告释明，因在《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》上的盖章单位是重庆市长寿区渡舟街道办事处，重庆市长寿区渡舟街道办事处作为独立行使行政职权的行政主体，是本案适格的被告，但原告坚持不变更被告。综上，原告起诉的《土地租赁协议书》、《土地租赁延期合同》不属于行政诉讼的受案范围，起诉的《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》，所列被告重庆市长寿区人民政府不适格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（四）款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项，第二款之规定，裁定如下：驳回

原告的诉讼请求是：请求确认《土地租赁协议书》、《土地租赁延期合同》、《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》违法。从这三个行为来看，《土地租赁协议书》、《土地租赁延期合同》系两个民事合同，不属于行政诉讼的受案范围。《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》系重庆市长寿区渡舟镇幸福路页岩砖厂提出的申请，在该申请上签署同意迁址的盖章单位是重庆市长寿区渡舟街道办事处。本院经向原告释明，因在《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》上的盖章单位是重庆市长寿区渡舟街道办事处，重庆市长寿区渡舟街道办事处作为独立行使行政职权的行政主体，是本案适格的被告，但原告坚持不变更被告。综上，原告起诉的《土地租赁协议书》、《土地

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初366号原告廖淑梅，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。法定代表人巴川江，区长。原告廖淑梅诉被告重庆市长寿区人民政府要求确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于201……