租赁合同纠纷 （2021）辽13民终1472号

本案中，原告与被告喀左县白灰厂虽未签订书面租赁合同，但原告与被告喀左县白灰厂的经营者刘忠友口头协商，为其提供了租赁服务，并且被告喀左县白灰厂为原告出具的钩机工时收款收据中也写明了“南哨镇白灰厂”，故应认定为原告与被告喀左县白灰厂之间存在租赁合同关系。原告提供的钩机工时记录清单及收款收据中2012年10月29日原告出具的一份“钩机款”说明载明的是给付2012年3月15日-4月9日的钩机租赁费，仅是写明“2012年10月29日结清原付柒万之欠条无效”，并不能证明被告主张2012年10月29日之前的所有钩机工时费全部已结清的事实；2014年8月10日-2015年2月1日的钩机记录清单与收款收据（5张）的来时马表数、走时马表数均一致，同时存在两台钩机并且完全一致的马表数的可能性极小，加之2014年5月23日-2014年7月20日期间存在钩机记录清单与收款收据重复的情况，因此，应当认为2014年8月10日-2015年2月1日的钩机记录清单与收款收据存在重复，因钩机记录清单载明的更为详细具体，应以手写钩机记录清单计算工时费；2015年5月31日、7月31日、8月30日收款收据虽无被告方工作人员签名

本案中，原告与被告喀左县白灰厂虽未签订书面租赁合同，但原告与被告喀左县白灰厂的经营者刘忠友口头协商，为其提供了租赁服务，并且被告喀左县白灰厂为原告出具的钩机工时收款收据中也写明了“南哨镇白灰厂”，故应认定为原告与被告喀左县白灰厂之间存在租赁合同关系。原告提供的钩机工时记录清单及收款收据中2012年10月29日原告出具的一份“钩机款”说明载明的是给付2012年3月15日-4月9日的钩机租赁费，仅是写明“2012年10月29日结清原付柒万之欠条无效”，并不能证明被告主张2012年10月29日之前的所有钩机工时费全部已结清的事实；2014年8月10日-2015年2月1日的钩机记录清单与收款收据（5张

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1472号上诉人（原审被告）：喀左县南哨镇白灰厂（以下简称喀左县白灰厂），住所地喀左县南哨镇南窑村。法定代表人：刘忠友，厂长。委托诉讼代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。上诉人（原审原告）：武向春，男，蒙古族，1963年9月1日出生，住喀左县。委托诉讼代理人：韩忠波，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朝阳……