企业借贷纠纷 （2021）最高法民申2884号

郑投公司向嵩岳公司清算组申报了债权与事实不符。2.根据郑州市人民政府作出的股东决定、郑投公司与嵩岳公司清算组签订的《资产移交协议》可知，郑投公司接收嵩岳公司的剩余有效资产是根据郑州市人民政府的行政命令，而不是依据合法的债权。即使中国信达资产管理有限公司郑州办事处（以下简称信达资产公司）将其对嵩岳公司享有的债权进行转让，根据郑投公司一审提交的《授权委托书》，郑投公司与信达资产公司签订《债权转让协议》以及办理债权转让事宜系受郑州市人民政府委托，郑州市人民政府是信达资产公司对嵩岳公司债权的受让人，郑投公司与嵩岳公司并无债权债务关系。原审法院认为郑投公司对嵩岳公司享有债权，因而接收其财产与事实不符。3.即使郑投公司对嵩岳公司享有债权，该债权也是金钱债权，并不具有优先性，郑投公司不能直接依据行政命令接收嵩岳公司的剩余有效财产，该行为损害了杭州炳盛的合法权益。被申请人郑投公司提交书面意见称：（一）郑投公司于2007年通过受让信达资产公司的债权，成为嵩岳公司的合法债权人，嵩岳公司注销期间该债权本息数额已达6011.67万元，但郑投公司接收嵩岳公司的资产仅为1073.13万元。因此，郑投公司以债权人身

郑投公司向嵩岳公司清算组申报了债权与事实不符。2.根据郑州市人民政府作出的股东决定、郑投公司与嵩岳公司清算组签订的《资产移交协议》可知，郑投公司接收嵩岳公司的剩余有效资产是根据郑州市人民政府的行政命令，而不是依据合法的债权。即使中国信达资产管理有限公司郑州办事处（以下简称信达资产公司）将其对嵩岳公司享有的债权进行转让，根据郑投公司一审提交的《授权委托书》，郑投公司与信达资产公司签订《债权转让协议》以及办理债权转让事宜系受郑州市人民政府委托，郑州市人民政府是信达资产公司对嵩岳公司债权的受让人，郑投公司与嵩岳公司并无债权债务关系。原审法院认为郑投公司对嵩岳公司享有债权，因而接收其财产与事实不符。3

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。执行事务合伙人：杭州浙农锦绣投资管理有限公司（委派代表：毛兴将）。委托诉讼代理人：王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，北京市盈科（郑州）律师事务所律……