生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终9334号

（2014）穗天法民一初字第2030号民事判决经二审终审现已生效。王菊兰对该判决认定其自身需对涉案纠纷承担50%的责任有异议，但王菊兰未能提供充足的证据予以反驳，涉案的行政处罚书亦未被撤销，因此在无相反证据足以推翻的情况下，原审法院对王菊兰的主张不予采信。根据原审法院（2014）穗天法民一初字第2030号民事判决认定的情况，王菊兰、梁贵兴双方需对王菊兰的损失各承担50%的责任。原审法院认定王菊兰在本案损失项目和数额如下:（一）后续治疗费：王菊兰在2014年7月12日受伤后随即被诊断为额青、右踝软组织挫裂伤，可见王菊兰主要受伤部位在头部和脚部。王菊兰于2014年11月5日在广州市天河区骏德门诊部就诊，被诊断为腰椎退变，该病情与涉案纠纷无关，故王菊兰在广州市天河区骏德门诊部就诊的医疗费原审法院不予支持。王菊兰后在中山大学附属第三医院以及安雅门诊部均治疗头部疼痛，与涉案纠纷相关，故对该两所医院发生的门诊费用合共911.3元，原审法院予以支持。（二）交通费：王菊兰提交的交通费票据均与本案无关，原审法院不予支持。（三）误工费：王菊兰未提供医嘱证明其需要全休，结合王菊兰的就诊情况，原审法院酌情支持

（2014）穗天法民一初字第2030号民事判决经二审终审现已生效。王菊兰对该判决认定其自身需对涉案纠纷承担50%的责任有异议，但王菊兰未能提供充足的证据予以反驳，涉案的行政处罚书亦未被撤销，因此在无相反证据足以推翻的情况下，原审法院对王菊兰的主张不予采信。根据原审法院（2014）穗天法民一初字第2030号民事判决认定的情况，王菊兰、梁贵兴双方需对王菊兰的损失各承担50%的责任。原审法院认定王菊兰在本案损失项目和数额如下:（一）后续治疗费：王菊兰在2014年7月12日受伤后随即被诊断为额青、右踝软组织挫裂伤，可见王菊兰主要受伤部位在头部和脚部。王菊兰于2014年11月5日在广州市天河区骏德门诊部

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9334号上诉人（原审原告）：王菊兰。委托代理人：陈玉玲，广东和志满律师事务所律师（广州市法律援助处指派）被上诉人（原审被告）：梁贵兴。上诉人王菊兰因健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月12日2……