（2015）长中民再终字第00281号

本案二审争议焦点为：刘意群与华森公司是否存在真实合法的商品房买卖关系及原审判决依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定判令本案适用法律是否错误。经审查，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。刘意群为支持其提出的与华森公司存在商品房买卖合同关系主张提供了《万明佳园定购合同》、《签订合同通知书》、《商品房买卖合同》等证据。然而，原审法院审理查明，与涉案相关联的已经发生法律效力的长沙市雨花区人民法院（2010）雨刑初字第152号刑事判决、本院（2012）长中刑二终字第0443号刑事裁定已经确认，刘意群、王焕坤（华森公司原法定代表）等人相互串通，伪造证据，违背诚实信用原则改变原基础法律关系，企图通过诉讼以损害第三人兴业银行长沙分行利益的方式达到各自目的并形成了与客观事实不相符证据材料的事实，其中包括涉案的《万明佳园定购合同》、《签订合同通知书》、《商品房买卖合同》等证据。刘意群亦提供不了相反的证据推翻生效裁判。原审法院继而认定刘意群提供证据不能达到其证明目的，对刘意群提出上述主张不予采信，符合《最高人

本案二审争议焦点为：刘意群与华森公司是否存在真实合法的商品房买卖关系及原审判决依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定判令本案适用法律是否错误。经审查，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。刘意群为支持其提出的与华森公司存在商品房买卖合同关系主张提供了《万明佳园定购合同》、《签订合同通知书》、《商品房买卖合同》等证据。然而，原审法院审理查明，与涉案相关联的已经发生法律效力的长沙市雨花区人民法院（2010）雨刑初字第152号刑事判决、本院（2012）长中刑二终字第0443号刑事裁定已经确认，刘意群、王焕

湖南省长沙市中级人民法院民事判决书（2015）长中民再终字第00281号上诉人（原审原告）刘意群。委托代理人陈丹，湖南一星律师事务所律师。委托代理人李芳，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南华森置业发展有限公司。法定代表人谢双贵，该公司董事长。委托代理人周群翔，湖南弘一律师事务所律师。原审第三人兴业银行股份有限公司长沙分行。代表人陈伟，该行行长。委托代理人路卫泽，该行职员。委托代理人黄……