（2015）沪二中民一（民）申字第185号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，承担举证责任的当事人未能履行举证义务将承担不利的法律后果。本案再审审查中，左爱红主张并未签署调解协议，但未能提供证据加以证明。左爱红举证提供的二审判决后2015年9月1日就诊记录等证据材料，亦难以证明生效判决驳回其关于精神损害抚慰金等的诉讼请求错误的主张。关于左爱红提出的鉴定申请，一审法院已经根据左爱红的申请就其伤患情况委托了司法鉴定，相关鉴定部门亦出具了司法鉴定意见书，现左爱红要求法院就其伤残以及调解协议签名委托鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院依法不予准许。此外，左爱红关于一、二审程序违法的主张，亦缺乏依据。综上，左爱红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回左爱红的再审申请。审判长　　倪知良审判员　　张庚志审判员　　李江英二〇一五年十一月九日书记员　　周

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，承担举证责任的当事人未能履行举证义务将承担不利的法律后果。本案再审审查中，左爱红主张并未签署调解协议，但未能提供证据加以证明。左爱红举证提供的二审判决后2015年9月1日就诊记录等证据材料，亦难以证明生效判决驳回其关于精神损害抚慰金等的诉讼请求错误的主张。关于左爱红提出的鉴定申请，一审法院已经根据左爱红的申请就其伤患情况委托了司法鉴定，相关鉴定部门亦出具了司法鉴定意见书，现左爱红要求法院就其伤残以及调解协议签名委托鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）左爱红，女，汉族，1970年12月21日出生，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡怡，女，汉族，1958年5月3日出生，住上海市。再审申请人左爱红因与被申请人蔡怡饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民一（民）终字第1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法……