民间借贷纠纷 （2017）湘07民终602号

朱锦益虽出具借条向徐建春借款，徐建春亦实际给付了款项，但该款项已经用于抵销徐建春差欠朱锦益的货款，双方之间已完成结算，债权债务关系因债务的相互抵销而终止。因此，徐建春要求朱锦益偿还借款的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回徐建春的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由徐建春负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐建春提交了一份证据材料：2011年12月20日的商品销售卡，该卡上有由朱锦益记载的“12月30日付20000元”的字样，拟证明2011年12月30日徐建春向朱锦益预付的20000元货款没有纳入饲料款结算之中。朱锦益质证认为：认可该商品销售卡上记载的“12月30日付20000元”系其所写，且收到了20000元的预付款，但该笔预付款实际上是其制作的饲料款往来明细之中记载的2011年12月28日收到的20000元，该笔20000元预付款已经在饲料款结算中予以抵扣了。本院认为：朱锦益辩称商品销售卡上载明的2011年12月30日收到的20000元预付款实际上是2011年12月28日收到的20000元，但是该主张没有相应证据予以证明

朱锦益虽出具借条向徐建春借款，徐建春亦实际给付了款项，但该款项已经用于抵销徐建春差欠朱锦益的货款，双方之间已完成结算，债权债务关系因债务的相互抵销而终止。因此，徐建春要求朱锦益偿还借款的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回徐建春的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由徐建春负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐建春提交了一份证据材料：2011年12月20日的商品销售卡，该卡上有由朱锦益记载的“12月30日付20000元”的字样，拟证明2011年12月30日徐建春向朱锦益预付的20000元货款没有纳入饲料款结算之中。朱锦益质证认为：认可

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终602号上诉人（原审原告）：徐建春，男，1962年3月10日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师被上诉人（原审被告）：朱锦益，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。上诉人徐建春因与被上诉人朱锦益民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1440号民……