生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）郴民一终字第332号

本案的争议焦点是责任主体和责任承担的问题。颜屹华作为完全民事行为能力人，应当知晓醉酒可能对其意识及行动能力产生影响，仍不加节制，过量饮酒，对自己死亡的后果，应承担主要责任。共同参与吃饭的除周国云、穆新闻、谢兰英三人外，其他人均未饮酒，同桌就餐人员除许灶芬较迟赶至酒店并在颜屹华酒醉之前打盒饭先行离开酒店外，其他人员均意识清醒，虽然没有人劝颜屹华喝酒，但均看到了颜屹华的酒后失态行为，故许灶芬在本案中不承担责任，其他同桌就餐人员违背善良风俗和基本的道德要求，在颜屹华醉酒意识混乱的情况下，没有尽到相互照顾的义务，而是一走了之，将颜屹华独自一人留在桂阳鱼米香酒店内，均有一定过错。因同桌就餐人员只有杨慧文与颜屹华相识，又是当晚宴请的主人，故杨慧文应承担的照顾义务大于其他人员，应承担3%的责任，杨慧兰、杨丽、曹飞、匡晓玲、谢爱平、谢兰英、周国云、穆新闻、肖运清共同承担2%的责任。桂阳县鱼米香酒店作为经营企业，其工作人员得知颜屹华醉酒，在同桌就餐人员离开的情形下，及时报警，已尽到了必要的照顾和安全保障义务，但作为经营收益人，从人道主义出发对颜屹华的死亡承担5%的补偿责任。颜复明、颜秀珍因颜屹华死亡造成

本案的争议焦点是责任主体和责任承担的问题。颜屹华作为完全民事行为能力人，应当知晓醉酒可能对其意识及行动能力产生影响，仍不加节制，过量饮酒，对自己死亡的后果，应承担主要责任。共同参与吃饭的除周国云、穆新闻、谢兰英三人外，其他人均未饮酒，同桌就餐人员除许灶芬较迟赶至酒店并在颜屹华酒醉之前打盒饭先行离开酒店外，其他人员均意识清醒，虽然没有人劝颜屹华喝酒，但均看到了颜屹华的酒后失态行为，故许灶芬在本案中不承担责任，其他同桌就餐人员违背善良风俗和基本的道德要求，在颜屹华醉酒意识混乱的情况下，没有尽到相互照顾的义务，而是一走了之，将颜屹华独自一人留在桂阳鱼米香酒店内，均有一定过错。因同桌就餐人员只有杨慧文

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第332号上诉人（原审原告）颜复明。上诉人（原审原告）颜秀珍。以上两上诉人共同委托代理人张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）廖付才。委托代理人陈智锋，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨慧文。委托代理人雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹飞。被上诉人（原审被告）谢爱平。被上诉人（原审被……