（2015）南行终字第134号

本案的争议焦点在于叶贵刚所受的交通事故伤害是否属于“上下班途中”。从本案证据分析，叶贵刚在交通事故发生的前一天及当天并未请假，发生交通事故的地点就在其上班的小区门外，发生交通事故的时间也在上下班的合理时间内。同时，上诉人在《道义补助金通知单》上认可叶贵刚是因买早餐受到事故伤害的事实，而职工在上下班途中就近购买早餐的行为属于日常生活所需要的活动。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；”之规定，市人社局将叶贵刚发生事故的时间认定为上下班途中并无不当。因此，叶贵刚属于在合理的上下班时间、路线途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，依照《工伤保险条例》第十四条第六项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”的规定，应当认定为工伤。上诉人称叶贵刚执行的是朝九晚五的作息时间，发生事故当天也未按照平时的习惯骑乘电瓶车，以此质疑其当天是在

本案的争议焦点在于叶贵刚所受的交通事故伤害是否属于“上下班途中”。从本案证据分析，叶贵刚在交通事故发生的前一天及当天并未请假，发生交通事故的地点就在其上班的小区门外，发生交通事故的时间也在上下班的合理时间内。同时，上诉人在《道义补助金通知单》上认可叶贵刚是因买早餐受到事故伤害的事实，而职工在上下班途中就近购买早餐的行为属于日常生活所需要的活动。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；”之规定，市人社局将叶贵刚发生事故的时

四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南行终字第134号上诉人（原审原告）南充欣通物业管理有限公司。。法定代表人刘海波，经理。委托代理人何浩，。被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局。住所地四川省南充市顺庆区玉带中路二段***号。法定代表人代俊，副局长。委托代理人董艳梅。委托代理人任川。原审第三人王华珍。委托代理人段林林，四川锐思邦律师事务所律师。上诉人南充欣通物业管理有限……