运输合同纠纷 （2018）闽06民终686号

该对账单已经确认，没有事实依据。二、中铁八局公司于2016年12月15日支付联运贸易公司运费400000元、2016年12月28日支付运费500000元、2017年5月23日支付运费880000元，已履行合同最主要付款义务，联运贸易公司也已经实现订立合同最主要目的，一审判决认为中铁八局公司应当承担迟延付款违约责任，否定中铁八局公司享有的先履行抗辩权，也不符合公平原则。三、2017年4月21日，联运贸易公司提供对账统计表要求中铁八局公司确认运费及余款付款时间，中铁八局公司同意按对账单确认运费，联运贸易公司同意减免52180元运费，双方权利义务履行完毕。2017年4月21日对账统计表载明的“迟延付款按0.5%/天加收迟延履行金待实时付款后按实际结算”应当是“余款80000元应当在2017年4月21日付清”约束条款。从民事活动应当遵循诚实信用原则、对账统计表由联运贸易公司主动提供、其在起诉状隐瞒本案关键事实等因素综合考量，该对账统计表也应当作出有利于中铁八局公司的解释，即认定是该载明是“余款80000元应当在2017年4月21日付清”约束条款。联运贸易公司答辩称：不存在中铁八局公司上诉称答辩

漳州市联运贸易有限公司、中铁八局集团有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽06民终686号上诉人（原审原告）：漳州市联运贸易有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路7号。统一社会信用代码91350626M0000MVLXK。法定代表人：许镓之，总经理。委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。统一社会信用代码9151010020……