（2015）一中民一终字第0644号

公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定滕永来、张怀全负事故同等责任，事实清楚，符合相关法律规定，予以确认。原告主张车辆损失费88970元，证据充分，符合法律规定，予以认定。被告人保廊坊分公司不认可物价局评估结论书且申请对原告的车辆损失重新鉴定的主张，因被告人保廊坊分公司未提供证据，故对人保廊坊分公司的申请不予准许，对人保廊坊分公司的主张，不予采信。被告华安天津分公司同意赔偿直接损失车辆损失费的主张，符合法律规定，予以采信。原告主张定损费4400元、拆解费9000元，证据充分，符合法律规定，予以认定。被告人保廊坊分公司关于拆解费发票的交款人为胡风华，非本案原告且根据保险条款，不同意赔偿定损费、拆解费的主张，因拆解费发票显示拆解车辆车牌号为冀H×××××，且定损费、拆解费系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告人保廊坊分公司的主张，不予采信。原告主张施救费12000元，因被告人保廊坊分公司予以认可，故准予。原告自愿承担诉讼费，亦准予。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规

公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定滕永来、张怀全负事故同等责任，事实清楚，符合相关法律规定，予以确认。原告主张车辆损失费88970元，证据充分，符合法律规定，予以认定。被告人保廊坊分公司不认可物价局评估结论书且申请对原告的车辆损失重新鉴定的主张，因被告人保廊坊分公司未提供证据，故对人保廊坊分公司的申请不予准许，对人保廊坊分公司的主张，不予采信。被告华安天津分公司同意赔偿直接损失车辆损失费的主张，符合法律规定，予以采信。原告主张定损费4400元、拆解费9000元，证据充分，符合法律规定，予以认定。被告人保廊坊分公司关于拆解费发票的交款人为胡风华，非本案原告且根据保险条款

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0644号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，总经理。委托代理人尤婕，该公司员工。被上诉人（原审原告）郑文武。委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。委托代理人侯杨洁，天津维钧律师事务所律师。原审被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友……