建设工程施工合同纠纷 （2019）黔27民初18号

被告锦海公司与原告李云签订的《内部承包责任书》、《项目经理承包责任书》，将工程项目交给原告承包施工，上述合同违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”规定，为无效合同。但由于李云已实际施工，并完成了部分工程，后双方针对“解除《项目经理承包责任书》及对该工程完工部分进行结算”而签订的《结算协议》，是双方对双方之间债权、债务所进行的约定，该协议是双方的真实意思表示，为有效协议，锦海公司应按协议向原告李云支付所欠工程款项，故对李云要求锦海公司支付15584920.67元工程款的诉请，本院予以支持。锦海公司主张《结算协议》无效的理由不成立，本院对其主张不予采信。对于李云关于违约金的诉请，本院认为，锦海公司未按约定支付工程款项，构成违约，但由于双方约定的违约金过高，锦海公司也向本院申请调整违约金，根据《最高人民法

被告锦海公司与原告李云签订的《内部承包责任书》、《项目经理承包责任书》，将工程项目交给原告承包施工，上述合同违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”规定，为无效合同。但由于李云已实际施工，并完成了部分工程，后双方针对“解除《项目经理承包责任书》及对该工程完工部分进行结算”而签订的《结算协议》，是双方对双方之间

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民初18号原告：李云，男，汉族，1972年7月20日生，住福建省平潭县,委托诉讼代理人：马云峰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余韦，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。被告：贵州锦海水利水电工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际中心**（**）******，统一社会信用代码9152010078……