追偿权纠纷 （2019）闽0503民初5677号

依法成立的合同，自成立时生效。 本案的授信及借款合同、最高额委托担保合同、最高额保证合同及最高额反担保抵押合同均是合同当事人签字盖章确认，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应按约履行。 合同签订后，2016年3月7日金安小贷公司向林某云发放贷款32.6万元。 借款后自2018年8月7日起未依约还款付息，已构成违约。 平安担保公司依约履行保证责任，于2018年10月29日代林某云偿还借款本金、利息、罚息共计83787.69元，现平安担保公司向林某云主张追偿上述款项，并要求林某云支付滞纳金，证据充分，予以支持。 但因合同约定滞纳金的计算标准高于相关法律规定，故应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜，平安担保公司实际代偿的时间为2018年10月29日，林某云支付的滞纳金应以83787.69元为基数，自2018年10月29日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，对平安担保公司该请求予以部分支持。 平安担保公司要求林某云支付尚欠的担保费3937.87元，符合合同约定，本院予以支持。 根据《最高额委托担保合同》约定，若

平安普惠融资担保有限公司与林某云、汪某追偿权纠纷一审民事判决书

福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5677号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晋、张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师，委托权限特别授权。 被告：林某云，女，1978年3月14日出生，汉族，住所地福建省惠安县。 被告：汪某，男，1975年9月20日出生，汉族，……