买卖合同纠纷 （2016）粤03民终5294号

本案为买卖合同纠纷，一审判决高科光电公司向鑫锦怡公司支付货款717，995.01元并赔偿利息损失，各方均未上诉，本院予以维持。本案争议的焦点是高科光电公司的股东田永清、郝建萍应否对高科光电公司的上述债务承担连带责任。鑫锦怡公司主张田永清作为股东曾经通过其个人账户替高科光电公司向鑫锦怡公司支付了部分货款，属于股东与公司财产混同的情形，理由不充分；鑫锦怡公司主张高科光电公司下单并收取本案货物之后很短暂时间内歇业，存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，事实依据不足；鑫锦怡公司主张高科光电公司仅有的两名股东即田永清、郝建萍是夫妻关系，出资来源单一，实质为一人公司，田永清、郝建萍不能证明高科光电公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，与《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款的明确规定相冲突，故该项主张没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。鑫锦怡公司的上诉请求，事实和法律依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上

本案为买卖合同纠纷，一审判决高科光电公司向鑫锦怡公司支付货款717，995.01元并赔偿利息损失，各方均未上诉，本院予以维持。本案争议的焦点是高科光电公司的股东田永清、郝建萍应否对高科光电公司的上述债务承担连带责任。鑫锦怡公司主张田永清作为股东曾经通过其个人账户替高科光电公司向鑫锦怡公司支付了部分货款，属于股东与公司财产混同的情形，理由不充分；鑫锦怡公司主张高科光电公司下单并收取本案货物之后很短暂时间内歇业，存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，事实依据不足；鑫锦怡公司主张高科光电公司仅有的两名股东即田永清、郝建萍是夫妻关系，出资来源单一，实质为一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终5294号上诉人（原审原告）：深圳市鑫锦怡科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区水贝北路大新华达工业园1号厂房2楼D区，组织机构代码55031964-9。法定代表人：钱耿，总经理。委托代理人：杨崇新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：温祯，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市高科……