提供劳务者受害责任纠纷 （2015）二中民终字第11145号

本案争议的焦点系周来顺与长青园社区居委会是否形成劳务关系，以及周来顺是否在管理车棚期间受伤，长青园社区居委会应否承担赔偿责任问题。针对周来顺与长青园社区居委会是否存在劳务关系问题。根据查明的事实，2007年12月6日，长青园社区居委会与周来顺曾就争议车棚签订过《租赁合同》一份，该合同约定，争议车棚由周来顺承包，实行自主管理、独立核算、自负盈亏，存车处收费均由周来顺负责，由周来顺每月向长青园社区居委会交纳管理费100元。此后，双方实际按该协议的内容进行了履行。从双方所签订该协议的形式与内容分析，均不符合形成劳务关系的法律特征。诉讼中，周来顺虽对长青园社区居委会的出租资质提出质疑，并由此主张双方之间所签订《租赁合同》无效，但实际周来顺已经按照该协议内容进行了履行，且现有证据尚无法准确界定双方之间已形成有效的劳务关系，故本院针对周来顺关于双方形成劳务关系的主张难以采信。关于周来顺是否在管理车棚期间受伤问题。诉讼中，周来顺虽坚持主张系在修理车棚中受伤，但长青园社区居委会对此予以否认，并表示对于周来顺摔伤并无过错，在此情况下，周来顺对于是否在管理车棚期间受伤，以及其所患疾病是否与摔伤存在必然因果

本案争议的焦点系周来顺与长青园社区居委会是否形成劳务关系，以及周来顺是否在管理车棚期间受伤，长青园社区居委会应否承担赔偿责任问题。针对周来顺与长青园社区居委会是否存在劳务关系问题。根据查明的事实，2007年12月6日，长青园社区居委会与周来顺曾就争议车棚签订过《租赁合同》一份，该合同约定，争议车棚由周来顺承包，实行自主管理、独立核算、自负盈亏，存车处收费均由周来顺负责，由周来顺每月向长青园社区居委会交纳管理费100元。此后，双方实际按该协议的内容进行了履行。从双方所签订该协议的形式与内容分析，均不符合形成劳务关系的法律特征。诉讼中，周来顺虽对长青园社区居委会的出租资质提出质疑，并由此主张双方之

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第11145号上诉人（原审原告）周来顺，男，1960年7月31日出生。委托代理人周兰花（周来顺之妹），1963年10月14日出生。委托代理人周来喜（周来顺之弟），1969年1月10日出生。被上诉人（原审被告）北京市东城区体育馆路街道长青园社区居委会，住所地北京市东城区体育馆路长青园3号楼1层。负责人孙树梅，居委会主任。委托代理人崔力明，……