生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）二中民终字第00660号

公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。北新桥办事处作为事发地点全民健身器材的所有权人及管理人，负有相应的安全保障义务。同时，根据《北京市全民健身工程管理办法（修订）》的规定，“由于受赠单位管理不善（如使用说明牌、警示标志未设置或对已损坏的器材未采取相应措施等），对健身者造成伤害的，由受赠单位负责赔偿”。现事发地点的器材因损坏而导致林春珍受伤，北新桥办事处应承担赔偿责任。林春珍要求继华公司承担连带赔偿责任，但其未就健身器材存有质量问题向法院出示证据或申请鉴定，故法院对林春珍要求继华公司承担连带责任的请求不予支持。关于林春珍的伤情问题，事发当日的病历手册及日后复诊均表明林春珍四颗牙齿受损，北新桥办事处虽否认林春珍四颗牙齿受损，但未提交相反证据，故法院对北新桥办事处的该项答辩意见不予采纳。关于诊疗费数额，林春珍所出示医疗费单据共计34590.95元，均系诊疗牙齿所花费，即使部分未进行医保报销，亦不影响林春珍请求赔偿，北新桥办事处应按照林春珍实际花费诊疗费数额进行赔偿。关于伤残等级鉴定一节，系法院依法委托，北新桥办事处对此不予认可，依据不

公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。北新桥办事处作为事发地点全民健身器材的所有权人及管理人，负有相应的安全保障义务。同时，根据《北京市全民健身工程管理办法（修订）》的规定，“由于受赠单位管理不善（如使用说明牌、警示标志未设置或对已损坏的器材未采取相应措施等），对健身者造成伤害的，由受赠单位负责赔偿”。现事发地点的器材因损坏而导致林春珍受伤，北新桥办事处应承担赔偿责任。林春珍要求继华公司承担连带赔偿责任，但其未就健身器材存有质量问题向法院出示证据或申请鉴定，故法院对林春珍要求继华公司承担连带责任的请求不予支持。关于林春珍的伤情问题，事发当

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00660号上诉人（原审被告）北京市东城区人民政府北新桥街道办事处，住所地北京市东城区东直门内北小街草园胡同6号。法定代表人张伟，主任。委托代理人刘海岩，男，1968年8月27日出生。委托代理人王良斌，北京市恒方永圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林春珍，女，1948年4月26日出生。委托代理人段思九，男，1980年3月13日出生……