离婚纠纷 （2016）陕01民申24号

刘某称李某家盖房其出资3.2万元，其父亲去世时向他人借款7.8万元，应为夫妻共同债务。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但刘某在一、二审中对其前述主张未能提供确实、充分的证据加以证明，故一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。刘某虽在申请再审期间提交了证人证言材料，但因证人均无正当理由，拒不到庭接受询问，无法确定证人证言的真实性，该证据不足以采信。故刘某以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。一、二审法院在认定案件事实的基础上，依据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定作出判决，适用法律并无不当。故刘某以原审判决适用法律确有错误申请再审的事由不能成立。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审　判　长　李　玲代理审判员　唐　辉代理审判员　侯林泉二〇一六年四月二十二日书　记　员　赵

刘某称李某家盖房其出资3.2万元，其父亲去世时向他人借款7.8万元，应为夫妻共同债务。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但刘某在一、二审中对其前述主张未能提供确实、充分的证据加以证明，故一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。刘某虽在申请再审期间提交了证人证言材料，但因证人均无正当理由，拒不到庭接受询问，无法确定证人证言的真实性，该证据不足以采信。故刘某以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。一、二审法院在认定案件事实的基础上，依据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。委托代理人：张金红。委托代理人：陈建民。再审申请人刘某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：一、其与李某在婚前达成一……