民间借贷纠纷 （2021）黑01民终5964号

合法的民间借贷关系受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于诉讼标的，魏玉玲主张其与张强之间存在借贷关系。为佐证其主张，魏玉玲对案涉借条上载明款项的发生进行了相对具体化的陈述，亦提供相应的银行交易明细和借条等证据进行佐证，法院予以采信。对于案涉合同的效力，本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条规定，出借款项应为出借人自有闲散资金。而本案中魏玉玲共提交两份《借条》，其中魏玉玲自认2019年1月20日《借条》中载明的出借款项资金来源非出借人的自有闲散资金。对于2019年4月1日《借条》中载明的出借款项资金来源，虽然魏玉玲委托诉讼代理人主张该笔65,000元中包含魏玉玲自有资金，但是并未提供相关证据进行佐证，且与魏玉玲提交的起诉状中陈述不符

合法的民间借贷关系受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于诉讼标的，魏玉玲主张其与张强之间存在借贷关系。为佐证其主张，魏玉玲对案涉借条上载明款项的发生进行了相对具体化的陈述，亦提供相应的银行交易明细和借条等证据进行佐证，法院予以采信。对于案涉合同的效力，本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（202

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5964号上诉人(原审被告)：张强，男，1977年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：魏玉玲，女，1990年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古双合尔律师事务所律师。原审被告：杨国新，女，1978年5月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。上……