民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第01649号

合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告没有偿还其借款20万元，并要求被告偿还。被告予以否认，并提供了还款的相应证据，对被告还款的事实及相应证据，一审法院予以采信。另，原告就其诉讼请求向本院提供的证据不足以推翻被告的还款事实及相应证据，被告将借据原件撕毁后，原告亦没有采取报警等相应补救措施，说明原告对被告还款事实的认可，故原告应负举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告王晶要求被告大连迈豪发展有限公司返还欠款人民币20万元的诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），由原告王晶承担。王晶上诉的理由及请求是：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被上诉人应提供明确证据证明其已经还款。被上诉人在庭审中除了

合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告没有偿还其借款20万元，并要求被告偿还。被告予以否认，并提供了还款的相应证据，对被告还款的事实及相应证据，一审法院予以采信。另，原告就其诉讼请求向本院提供的证据不足以推翻被告的还款事实及相应证据，被告将借据原件撕毁后，原告亦没有采取报警等相应补救措施，说明原告对被告还款事实的认可，故原告应负举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01649号上诉人（原审原告）：王晶。委托代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。委托代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连迈豪发展有限公司，住所地大连金州新区华家街道于家村。法定代表人：孙晶，经理。委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。原审第三人：孙景祥，大连迈豪发展有限公司副经理。原审原告王晶与原……