买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00629号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定争议协商不成向合同签约地江阴市人民法院诉讼解决，该管辖约定有效，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回澳顺龙公司对本案管辖权提出的异议。澳顺龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案管辖未作约定或者约定不明，本案应由被告住所地人民法院管辖，即应由无锡市滨湖区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定争议向合同签订地江阴

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定争议协商不成向合同签约地江阴市人民法院诉讼解决，该管辖约定有效，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回澳顺龙公司对本案管辖权提出的异议。澳顺龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案管辖未作约定或者约定不明，本案应由被告住所地人民法院管辖，即应由无锡市滨湖区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00629号上诉人（原审被告）：无锡澳顺龙毛纺有限责任公司，住所地无锡市勤新私营经济园钱姚路88-78号。法定代表人：张建强。被上诉人（原审原告）：张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区纺织原料市场1416C室。法定代表人：闫晓萍。上诉人无锡澳顺龙毛纺有限责任公司（以下简称澳顺龙公司）因与被上诉人张家港保税区华誉……