（2015）浙金行终字第138号

原审原告提出的诉讼请求包含两个不同的行政行为。原审原告经原审法院释明不愿明确本案中起诉其中的哪一个行政行为，其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原审原告黄一鸣的起诉。上诉人黄一鸣上诉称：原审法院要求上诉人对“行政登记行为、行政处罚行为”二选一重审，落选的行政行为另行重新起诉，拒绝选择将全案驳回起诉，该行为没有法律依据，属违法行为。上诉人的诉请符合法定要求，上诉人的诉讼请求是：1.请求法院撤销被告2012年12月13日注册号330702000014944的违法变更登记，并赔偿所造成的损失。2.请求确认工商行政登记非法无效。3.请求确认行政处罚违法。上述三个请求符合行政诉讼法解释的第二条第一、三、四项的要求。如上诉人诉请不符合法律规范要求，法院也有义务和责任征得上诉人的同意帮助修正，而非表面上要求”二选一”，实质上就是强行要求撤诉。如上诉人选择任何一个行政行为另行起诉，法院都将会以重复起诉为由，驳回诉请，况且本案不属于两个不同性质的行政行为。综

原审原告提出的诉讼请求包含两个不同的行政行为。原审原告经原审法院释明不愿明确本案中起诉其中的哪一个行政行为，其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原审原告黄一鸣的起诉。上诉人黄一鸣上诉称：原审法院要求上诉人对“行政登记行为、行政处罚行为”二选一重审，落选的行政行为另行重新起诉，拒绝选择将全案驳回起诉，该行为没有法律依据，属违法行为。上诉人的诉请符合法定要求，上诉人的诉讼请求是：1.请求法院撤销被告2012年12月13日注册号3307020000149

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行终字第138号上诉人（原审原告）黄一鸣。被上诉人（原审被告）金华市婺城区工商行政管理局（原金华市工商行政管理局婺城分局），住所地金华市婺城区青春路152号。法定代表人张健。原审第三人丁旭东，男，1970年4月14日出生，汉族，住东阳市千祥镇千南村丁宅新建路前院里**号。原审第三人龚昌忠。原审第三人李桂铨。原审第三人金华华达交通设施有限公司……