民间借贷纠纷 （2016）吉01民终1362号

张国生给姚海江出具的便签虽有借款的意向，但是便签上张国生系要求姚海江给案外人拿钱并非张国生借款，该便签内容与姚海江陈述不符，姚海江亦未能提供证据证明该笔款项交付了张国生或案外人，另外姚海江申请出庭的证人均陈述系听姚海江陈述张国生欠款，故对张国生欠款的事实，姚海江证据不足。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回姚海江的诉讼请求。案件受理费50.00元，返还姚海江25.00元，余款25.00元及邮寄费112.00元，由姚海江负担。宣判后，姚海江不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原判程序违法，张国生向姚海江借款8000元用于偿还五家子村委会欠王树民为村委会垫付的电费。应当追加德惠市五家子村委会及王树民为第三人，原审判决遗漏了当事人，程序违法。姚海江提供了便条一枚、经营管理站的收据一枚，足以证明张国生欠姚海江8000元的欠款事实，原判认定姚海江主张欠款证据不足是认定事实不清。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。被上诉人张国生二审答辩称，原审判决正确，应当维持

张国生给姚海江出具的便签虽有借款的意向，但是便签上张国生系要求姚海江给案外人拿钱并非张国生借款，该便签内容与姚海江陈述不符，姚海江亦未能提供证据证明该笔款项交付了张国生或案外人，另外姚海江申请出庭的证人均陈述系听姚海江陈述张国生欠款，故对张国生欠款的事实，姚海江证据不足。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回姚海江的诉讼请求。案件受理费50.00元，返还姚海江25.00元，余款25.00元及邮寄费112.00元，由姚海江负担。宣判后，姚海江不服，向本院提起上诉。主要上

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1362号上诉人（原审原告）姚海江，男，1955年4月20日生，汉族，农民，住德惠市达家沟镇。被上诉人（原审被告）张国生，男1945年4月7日生，汉族，农民，住德惠市达家沟镇。上诉人姚海江因与被上诉人张国生民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）0183民初1号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭……