借款合同纠纷 （2019）辽01民终11047号

首先，罗秀清持有的收款收据盖有世星大厦财务专用章，世星大厦未提交证据对罗秀清提交该两张收款收据真实性予以反驳，世星大厦应该知道其在收款收据上加盖财务专用章的法律意义及法律后果。再结合2015年11月9日，世星大厦名下账户向罗秀清账户转账200000元，世星大厦亦存在实际给付罗秀清款项的行为。罗秀清应有理由相信世星大厦为还款义务主体。其次，根据审理中的转账往来情况，借款本金为罗秀清向孙利名下银行账户转账，孙利之前虽为睿资典当法定代表人，孙利亦自认在世星大厦任副总经理，在工商登记中孙利为世星大厦公司董事，因此孙利在睿资典当、世星大厦均有任职，结合其妹妹孙琳在世星大厦相关公司中的任职情况及在睿资典当中的任职情况，足以反应睿资典当、世星大厦存在人员混同、管理混同的情况。最后，本案中即便按照世星大厦、孙利主张先前的借款关系系罗秀清与睿资典当之间形成，但之后履行还款义务过程中，世星大厦在收款收据上加盖财务专用章，且存在偿还罗秀清200000元的行为，结合世星大厦与睿资典当存在人员或管理混同的情形，足以反映世星大厦有承担债务的意思表示。综上，在罗秀清明确向世星大厦主张权利的情况下，对罗秀清要求世星大

首先，罗秀清持有的收款收据盖有世星大厦财务专用章，世星大厦未提交证据对罗秀清提交该两张收款收据真实性予以反驳，世星大厦应该知道其在收款收据上加盖财务专用章的法律意义及法律后果。再结合2015年11月9日，世星大厦名下账户向罗秀清账户转账200000元，世星大厦亦存在实际给付罗秀清款项的行为。罗秀清应有理由相信世星大厦为还款义务主体。其次，根据审理中的转账往来情况，借款本金为罗秀清向孙利名下银行账户转账，孙利之前虽为睿资典当法定代表人，孙利亦自认在世星大厦任副总经理，在工商登记中孙利为世星大厦公司董事，因此孙利在睿资典当、世星大厦均有任职，结合其妹妹孙琳在世星大厦相关公司中的任职情况及在睿资典当

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11047号上诉人（原审被告）：沈阳世星国际大厦有限公司。法定代表人：孙琳,该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗秀清，女，汉族，1962年11月2日出生，住沈阳市皇姑区。原审被告：孙利，男，汉族，1960年3月2日出生，住沈阳市铁**。上诉人沈阳世星国际大厦有限公司（以下简称“世星大厦”……