定作合同纠纷 （2016）沪01民终11403号

尚腾公司、园林管理处之间的定作合同关系依法成立并生效，受法律保护。尚腾公司应按照合同约定的质量标准履行合同义务。定做合同包含木栈桥、码头、舞台三部分改造需要的产品和施工，合同第五条系对产品是否符合要求的验收。在2013年8月，尚腾公司、园林管理处对木栈桥的验收时发现其存在问题，并且园林管理处要求与舞台、码头一并验收，尚腾公司也承诺2013年9月28日前全部完成并验收。但是由于尚腾公司施工未达要求，导致未通过验收，项目亦未能提交审计局审核。审理中，园林管理处申请质量鉴定，一审法院认为，双方对于项目存在质量问题没有争议，尚腾公司也愿意整改，双方可按合同继续履行后验收。现尚腾公司请求付款的条件未成就，故尚腾公司的诉讼请求，一审法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回尚腾公司的诉讼请求。一审案件受理费3,701元，减半收取计1,850.50元，财产保全费1,370元，合计3,220.50元，由尚腾公司负担。本院二审期间，尚腾公司提供了照片五张，并记载了摄影的时间分别为2013年8月20日和11月

尚腾公司、园林管理处之间的定作合同关系依法成立并生效，受法律保护。尚腾公司应按照合同约定的质量标准履行合同义务。定做合同包含木栈桥、码头、舞台三部分改造需要的产品和施工，合同第五条系对产品是否符合要求的验收。在2013年8月，尚腾公司、园林管理处对木栈桥的验收时发现其存在问题，并且园林管理处要求与舞台、码头一并验收，尚腾公司也承诺2013年9月28日前全部完成并验收。但是由于尚腾公司施工未达要求，导致未通过验收，项目亦未能提交审计局审核。审理中，园林管理处申请质量鉴定，一审法院认为，双方对于项目存在质量问题没有争议，尚腾公司也愿意整改，双方可按合同继续履行后验收。现尚腾公司请求付款的条件未成就

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11403号上诉人（原审原告）：上海尚腾实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周东路266号278室。法定代表人：汪荷香，总经理。委托诉讼代理人：许乔华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：明盛华，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市金坛区园林管理处，住所地江苏省常州市金坛区金城镇县府路**号。法定代表人：庄……