生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）益法民一终字第580号

本案争议焦点是：一、李志群、孔光明分别与李海清之间属于何种法律关系；二、孔光明及李海清是否应对李志群的受伤承担赔偿责任。一、关于李志群、孔光明分别与李海清之间属于何种法律关系的问题。本案中，李志群系李海清的叔父，事发时正在工地上帮工，与李海清之间属于义务帮工的关系；虽然李海清主张其与孔光明之间并非雇佣关系，但原审法院及湖南省中级人民法院在审理孔光明以物件脱落、坠落损害责任纠纷起诉李海清一案的判决书中，均认定：孔光明系李海清雇请的水电安装专业人员；在施工过程中，根据李海清的安排，孔光明对吊篮进行安装调试。而李海清在本案中并未提供确凿的证据来对抗上述生效判决所确认的事实，故李海清的上述主张无事实依据，理由也不充分，应不予采纳。根据现有证据，应确认孔光明与李海清之间属于雇佣关系。二、关于孔光明及李海清是否应对李志群的受伤承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

本案争议焦点是：一、李志群、孔光明分别与李海清之间属于何种法律关系；二、孔光明及李海清是否应对李志群的受伤承担赔偿责任。一、关于李志群、孔光明分别与李海清之间属于何种法律关系的问题。本案中，李志群系李海清的叔父，事发时正在工地上帮工，与李海清之间属于义务帮工的关系；虽然李海清主张其与孔光明之间并非雇佣关系，但原审法院及湖南省中级人民法院在审理孔光明以物件脱落、坠落损害责任纠纷起诉李海清一案的判决书中，均认定：孔光明系李海清雇请的水电安装专业人员；在施工过程中，根据李海清的安排，孔光明对吊篮进行安装调试。而李海清在本案中并未提供确凿的证据来对抗上述生效判决所确认的事实，故李海清的上述主张无事实依

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第580号上诉人（原审原告）李志群。委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔光明。委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师。原审第三人李海清。上诉人李志群与被上诉人孔光明及原审第三人李海清健康权纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一四年十一月五日作出（2014）益赫民一初字第1386号民事判决，李志群不服……