相邻损害防免关系纠纷 （2015）保民二终字第1238号

原告持有宅基地使用证，其宅基地使用权明确，原告东侧墙体已垒砌并实际占用十余年，没有与其他民事主体产生权属争议。原告的民事权益应予维护。被告挖坑、拆墙、堵门的行为，侵害了原告的所有权，通行权、宅基地使用权，应承担民事责任。当事人如有权属争议，应提出诉求、提供证据、通过法定程序寻求救济解决，上述行为亦属不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决：被告冉凤田立即停止对原告冉玉兰民事权益的侵害，恢复原状。案件受理费100元，由被告冉凤田负担。限判决生效后七日内交纳。判后，冉凤田不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人并非满城县南韩村村民，无权在南韩村申请宅基地，其宅基地系2003年从被上诉人弟弟处购得。该宅基地东侧系上诉人的责任田，因被上诉人购得该宅基地后建房及东侧护坡墙占用了上诉人的责任田，上诉人就提出异议并劝阻，为此双方产生纠纷，后经南韩村派出所及村干部、上诉人亲属等中间人调解，被上诉人自愿以经济补偿方式换取所占上诉人责任田的使用权，但双方因赔偿数额差距较大调解未果。原审法院并未对被上诉人宅基的四至具体尺寸予以核实，东至沟只是一个模糊

原告持有宅基地使用证，其宅基地使用权明确，原告东侧墙体已垒砌并实际占用十余年，没有与其他民事主体产生权属争议。原告的民事权益应予维护。被告挖坑、拆墙、堵门的行为，侵害了原告的所有权，通行权、宅基地使用权，应承担民事责任。当事人如有权属争议，应提出诉求、提供证据、通过法定程序寻求救济解决，上述行为亦属不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决：被告冉凤田立即停止对原告冉玉兰民事权益的侵害，恢复原状。案件受理费100元，由被告冉凤田负担。限判决生效后七日内交纳。判后，冉凤田不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人并非满城县南韩村村民，无权在南

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1238号上诉人（原审被告）冉凤田，农民。委托代理人冉套，农民。被上诉人（原审原告）冉玉兰，农民。委托代理人徐会星，满城区城乡建设局职员。上诉人冉凤田因相邻损害防免关系纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冉凤田及其委托代理人冉套，被上……