建设工程施工合同纠纷 （2020）黔01民终10402号

民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，建工五公司与农科院因工程在结算过程中发生争议，结合庭审情况，整理争议焦点为：一、《工程造价鉴定意见书》采用观点一还是观点二？二、外墙反射隔热涂料分项工程是否属于漏项？三、建工五公司是否应当承担逾期竣工违约金？关于焦点一。《工程造价鉴定意见书》中的观点二是依据鉴定人现场勘验情况、市场调查及专业分析所作出，但适用市场调查的前提应当是双方对工程单价没有约定或者约定不明，无客观数据反应工程真实情况的条件下才采取的措施。本案中，建工五公司与农科院签订的《建设工程施工合同》、《贵州省农业科学院农业科技创新大楼补充施工合同》以及以《会议纪要》等形式对原合同作出的变更，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。诉讼过程中，农科院表示当时签证的时候，是按照建工五公司提出来的价格进行的签证，由于农科院的工作人员并非专业人员，就予以了签证。农科院作为业主方对于施工方提出的报价完全可以进行市场调查询价后在决定是否同意，农科院作为独立的法人应当对其签字盖章的行为承担相应的法律后果，故对其辩称意见，一审法院

民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，建工五公司与农科院因工程在结算过程中发生争议，结合庭审情况，整理争议焦点为：一、《工程造价鉴定意见书》采用观点一还是观点二？二、外墙反射隔热涂料分项工程是否属于漏项？三、建工五公司是否应当承担逾期竣工违约金？关于焦点一。《工程造价鉴定意见书》中的观点二是依据鉴定人现场勘验情况、市场调查及专业分析所作出，但适用市场调查的前提应当是双方对工程单价没有约定或者约定不明，无客观数据反应工程真实情况的条件下才采取的措施。本案中，建工五公司与农科院签订的《建设工程施工合同》、《贵州省农业科学院农业科技创新大楼补充施工合同》以及以《会议纪

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10402号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。法定代表人：叶春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴再平，男，1972年6月18日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州省农业科……