民间借贷纠纷 (2016)鲁03民申51号
裁判要旨
张光亮在案件审理过程中,除向翟云国、王爱云主张权利的四份借条之外,还提供了其他借条用以证明双方实际借款数超过其主张权利的数额,且翟云国之子翟超还于2013年5月30日写下一张34万元的欠条,在此情况下一、二审法院要求翟云国、王爱云继续举证,并在举证不能的前提下判决其偿还欠款,并不违反法律规定,因此翟云国、王爱云主张一、二审判决认定事实错误,未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条分配举证责任,适用法律错误的再审理由不能成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回翟云国、王爱云的再审申请。审 判 长 王鲁建审 判 员 丁 丽代理审判员 曹联辉二〇一六年六月二十日书 记 员 马宗元
摘要
张光亮在案件审理过程中,除向翟云国、王爱云主张权利的四份借条之外,还提供了其他借条用以证明双方实际借款数超过其主张权利的数额,且翟云国之子翟超还于2013年5月30日写下一张34万元的欠条,在此情况下一、二审法院要求翟云国、王爱云继续举证,并在举证不能的前提下判决其偿还欠款,并不违反法律规定,因此翟云国、王爱云主张一、二审判决认定事实错误,未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条分配举证责任,适用法律错误的再审理由不能成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回翟云国、王爱云的再审申请。审 判 长 王鲁建审 判 员 丁
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民申51号再审申请人(一审被告、二审上诉人):翟云国。再审申请人(一审被告、二审上诉人):王爱云。共同委托代理人:刘宝良,山东伟鹏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张光亮。再审申请人翟云国、王爱云与被申请人张光亮民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市中级人民法院(2015)淄民一终字第419号民事判决及山东省高青县人民法院(……