侵害商标权纠纷 （2019）闽05民初885号

《公司注册证明书》虽无原件核对，但经审核第15752290号商标信息与该《注册商标证》一致，且九牧公司亦无法提供相反证据予以反驳，故对上述证据，本院予以认定,吴育建提交的《授权书》为复印件，且无其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。3.九牧公司为证明网站“www.sh-joojii.com”显示多个地方专卖店突出使用“上海九牧洁具有限公司”，且加盟门店投资金额为50万元以上，被告侵权行为程度较大，影响较广，提交闽泉海证内字第3668号公证书一份，九收厂、二、三对该公证书真实性无异议，但均认为该公证书只是体现网站上的网页内容，无法证明实际存在加盟门店及投资金额50万元的情况。本院对该公证书的真实性予以认定，但该公证书无法直接证明本案中实际存在加盟门店及投资金额的数额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第1117525号“”注册商标原注册人为福建省南安市丰富轻工机械厂，于1997年10月7日获准注册，注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，核定使用商品为第11类“卫生用水管设备；喷水器；水管龙头；管道龙头；配水龙头；坐浴澡盆；淋浴用设备；抽水马桶；卫生

《公司注册证明书》虽无原件核对，但经审核第15752290号商标信息与该《注册商标证》一致，且九牧公司亦无法提供相反证据予以反驳，故对上述证据，本院予以认定,吴育建提交的《授权书》为复印件，且无其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。3.九牧公司为证明网站“www.sh-joojii.com”显示多个地方专卖店突出使用“上海九牧洁具有限公司”，且加盟门店投资金额为50万元以上，被告侵权行为程度较大，影响较广，提交闽泉海证内字第3668号公证书一份，九收厂、二、三对该公证书真实性无异议，但均认为该公证书只是体现网站上的网页内容，无法证明实际存在加盟门店及投资金额50万元的情况。本院对该公证书的真实

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初885号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：温州经济技术开发区海城九收卫浴洁具厂，住所地浙江省温州经济……