（2016）新31民终1146号

原告应被告的要求在莎车县巴格阿瓦提乡4村2小队工地为其提供砌女儿墙、打地坪等泥水作业服务，双方之间形成事实上的劳务合同关系。通过庭审中原、被告双方的举证及双方当事人的当庭陈述，可以确认该工地的承包方为被告崔跃明，本院对原告陈体安与被告崔跃明之间存在的事实上的劳务合同关系予以确认。从被告雷治兵举证的劳务协议可以看出，涉案的工地从2014年4月15日起由被告崔跃明委托雷治兵负责管理，被告崔跃明向被告雷治兵每月支付9000元工资，并负担其在管理期间的生活费，被告雷治兵向原告陈体安出具结算单据的行为并未超越“工地管理”的范畴，故被告雷治兵在本案中不应当承担原告陈体安的劳务费的给付责任。通过原告举证的三张结算清单及被告雷治兵、崔跃明的质证，本院对被告崔跃明拖欠原告陈体安劳务费37312元的法律事实予以确认，对被告崔跃明关于“我和原告没有任何关系，工程是我和雷先明搞的，并全权委托给了雷治兵，工程完工后，结算应当是原告和雷治兵进行结算，关于如何结算我不知情”的辩称本院不予采信。据此，一审法院作出（2016）新3125民初1214号民事判决，一、被告崔跃明于本判决生效之日一次性给付原告陈体安劳务费37

原告应被告的要求在莎车县巴格阿瓦提乡4村2小队工地为其提供砌女儿墙、打地坪等泥水作业服务，双方之间形成事实上的劳务合同关系。通过庭审中原、被告双方的举证及双方当事人的当庭陈述，可以确认该工地的承包方为被告崔跃明，本院对原告陈体安与被告崔跃明之间存在的事实上的劳务合同关系予以确认。从被告雷治兵举证的劳务协议可以看出，涉案的工地从2014年4月15日起由被告崔跃明委托雷治兵负责管理，被告崔跃明向被告雷治兵每月支付9000元工资，并负担其在管理期间的生活费，被告雷治兵向原告陈体安出具结算单据的行为并未超越“工地管理”的范畴，故被告雷治兵在本案中不应当承担原告陈体安的劳务费的给付责任。通过原告举证的三

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终1146号上诉人（原审被告）：崔跃明，新疆伊犁霍城县人。委托代理人：买买提色地克，新疆木拉提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈体安，重庆市人。原审被告：雷治兵，四川省人。上诉人崔跃明因与被上诉人陈体安、原审被告雷治兵劳务合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2016）新3125民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院……