（2016）鲁07民辖终238号

上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》属于买卖合同，本案合同中没有约定具体的管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作出的将本案移送至山东省平阴县人民法院审理的裁定符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张国良代理审判员　　王　斌代理审判员　　吴玉增二〇一六年五月十二日书　记　员　　王　新

上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》属于买卖合同，本案合同中没有约定具体的管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作出的将本案移送至山东省平阴县人民法院审理的裁定符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终238号上诉人（原审原告）中碳能源（山东）有限公司。被上诉人（原审被告）济南海泰环保设备有限公司。上诉人中碳能源（山东）有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒滨商初字第146号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2012年1月17日签订了《产品购销合同》，在合同中第二条约定了：“由乙方（被……