提供劳务者受害责任纠纷 （2021）湘05民终1443号

曾钉生系邓集青联系为其承包修建的房屋做木工、装模、倒模工作，自带木工工具，由邓集青一次性支付报酬，具有加工承揽关系的一些特征，但曾钉生所需完成的装模、倒模工作是房屋建设的组成部分，曾钉生的工作场所和工作时间受邓集青的管理支配，不具有独立性。因此，认定双方为劳务关系更妥。曾钉生提供含有木工技术的劳务给邓集青，邓集青按45元/㎡的价格一次性支付劳务报酬给曾钉生。一次性支付劳务报酬是给付报酬的一种约定方式，并不能据此认定双方是加工承揽关系。同理，邓集青与邓集周之间也是劳务关系。 2.谁是本案的责任主体问题。邓集周在开吊机灌注水泥浆时，应该安排人员疏散周边人员，防止人员损伤。据其陈述，当时安排有人在房屋楼面驱赶人员，但仍未防止曾钉生在灌注水泥浆的楼面出现，并发生人身损害事故，说明邓集周在进行工作时，并未完全疏散周边人员，不注意安全施工，是侵权人，曾钉生在明知房屋楼面正在进行水泥浆灌注，擅自进入作业区，不注意自身安全，也是造成事故发生的原因之一。 3.曾钉生的具体损失问题。曾钉生提供的怀化市鹤州司法鉴定所出具的司法鉴定意见，邓集青、邓联池、邓集周虽提出异议，但均明确表示不申请重新鉴定，对该司法鉴

曾钉生系邓集青联系为其承包修建的房屋做木工、装模、倒模工作，自带木工工具，由邓集青一次性支付报酬，具有加工承揽关系的一些特征，但曾钉生所需完成的装模、倒模工作是房屋建设的组成部分，曾钉生的工作场所和工作时间受邓集青的管理支配，不具有独立性。因此，认定双方为劳务关系更妥。曾钉生提供含有木工技术的劳务给邓集青，邓集青按45元/㎡的价格一次性支付劳务报酬给曾钉生。一次性支付劳务报酬是给付报酬的一种约定方式，并不能据此认定双方是加工承揽关系。同理，邓集青与邓集周之间也是劳务关系。 2.谁是本案的责任主体问题。邓集周在开吊机灌注水泥浆时，应该安排人员疏散周边人员，防止人员损伤。据其陈述，当时安排有人在房

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1443号 上诉人（原审原告）：曾钉生，男，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾力辉（曾钉生之子），男，住址同上。 上诉人（原审被告）：邓集青，男，住洞口县。 被上诉人（原审被告）：邓集周，男，住洞口县。 被上诉人（原审被告）：邓联池，男，住洞口县。 委托诉讼代理人：邓集青，基本情况见上。 上诉人曾钉生、邓集青因与被上诉人邓集周、邓联池……